A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Olga Maria Alzate Ramirez·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Civil-Laboral del Circuito de El Santuario (Antioquia) y el Tribunal Administrativo de Antioquia (Sala Primera de Oralidad).
Considera la Corte que en el presente caso solo se configuró un conflicto aparente en la medida en que el primer despacho, con base en reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas por el Decreto 333 del 2021, se declaró sin competencia para pronunciarse de fondo sobre la acción de tutela interpuesta, con lo cual aplicó una regla de reparto que no desplaza su competencia y afecta la celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la protección de los derechos fundamentales de la accionante.
Concluyó la Sala Plena que la autoridad que debe dar trámite a la solicitud de amparo es aquella a la que se repartió en primer término la misma, esto es, el Juzgado Civil-Laboral del Circuito de El Santuario.
Se ordena enviar el expediente a la precitada autoridad para que de forma inmediata profiera la decisión de fondo a la que haya lugar.
Se hace una advertencia a este operador jurídico para que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del once (11) de enero de dos mil veintidós (2022) que profirió el Juzgado Civil-Laboral del Circuito de El Santuario, mediante el cual se declaró sin competencia para conocer de la acción de tutela presentada por la señora Olga María Alzate Ramírez en contra de la Unidad Administrativa para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, la Registraduría Nacional del Estado Civil y la Fiscalía 24 Seccional de Puerto Triunfo.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4136 al Juzgado Civil-Laboral del Circuito de El Santuario, para que, de forma inmediata, tramite y profiera decisión que corresponda respecto del amparo solicitado.
- Tercero. PREVENIR al Juzgado Civil-Laboral del Circuito de Santuario para que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR al accionante y al Tribunal Administrativo de Antioquia (Sala Primera de Oralidad), la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.